Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9162 K.2022/18013

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince DSİ'ye yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... Başkanlığına karşı açılan davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, ... ve davacı vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı idare istinaf isteminin esastan reddi ile davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; davalı idarenin dava konusu taşınmaza el attığının kabulu ile arsa niteliğindeki İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi, Sarıgazi Mahallesi 280 ada 6 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı ... ve davacı vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı idare istinaf isteminin esastan reddi ile davacı vekilinin istinaf isteminin elatma tarihinin 1983 tarihi sonrası olduğundan vekalet ücreti yönünden kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.