Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9184 K.2022/17591

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf başvurunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/514 Esas, 2020/10 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Ankara İli, Keçiören İlçesi, Şenyuva Mahallesi, 91616 ada 7 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Yargılama sırasında kesinleşen imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsel numarası üzerinden tescil hükmü kurulması gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (91616 ada 7) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (91616 ada 20) ibaresinin yazılmasına,