Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9366 K.2022/18008

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalılar Gediz Elektrik A.Ş ve ihbar olunan TEDAŞ vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar Gediz Elektrik A.Ş ve ihbar olunan TEDAŞ vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki İzmir İli, Çeşme İlçesi, Germiyan Köyü 3162 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkına konu olan bölümler dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tapu kayıt maliki olan davacılar tarafından Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş aleyhine dava açıldığı, dava sırasında Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş vekilince davanın takip edildiği, işletme hakkı devir sözleşmesi kapsamında TEDAŞ’a davanın ihbar olunduğu ve TEDAŞ yönünden hüküm kurulduğu gözönünde tutulduğunda, infazda tereddüt yaratacak şekilde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davalı olarak GEDİZ Eletrik A.Ş’nin yazılı olması,

Gerekçeli kararın gerekçe başlığında (Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş) isminin çakartılmasına, yerine (TEDAŞ) isminin yazılmasına,