Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9414 K.2022/18421

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığına artırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Dairemizin 28.04.2021 tarihli ve 2021/2280 Esas, 2021/6538 Karar sayılı bozma ilamı ile dava konusu taşınmaz için uygulamanın tescil edildiği tarih itibarıyla belirlenen bedelinin Yİ-ÜFE tablosuna göre dava tarihine güncellenmeden önce tespit edilen değerinden, davacılara ödenen bedel mahsup edildikten sonra kalan kısmını dava tarihine güncelleyerek bedel belirleyen rapora göre eksik bedele hükmedilmesi doğru görülmeyerek hüküm bozulmuş, bozmaya uyulmuş ancak bozma sonrası alınan raporda davacılara ödenen ve bozma konusu yapılmayan tutar değiştirilmek ve güncellenmeksizin ödenmesi gereken bedelden mahsup edilmek suretiyle bedelin belirlenmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (1.607.578,16 TL'nin murislerinin payları oranında veraset ilamındaki hisselerine göre davacılara ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,