KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2022/962 E., 2022/3479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Amasya Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, kısıtlı adayının kuruma yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresinin “Geygeler Mezrası Geygeler Küme Evleri No:4 Kızoğlu Merkez/Amasya” olduğu. Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...
Özel Çamlık Bakım Merkezi Merkez/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığına ve bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğuna dair araştırma yapılmamıştır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/962, K. 2022/3479, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama