Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9699 K.2022/18169

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

1-Dava konusu taşınmazın fiilen el atılmayan; ancak 1/1000 ölçekli uygulama imar planında yol alanında kalmakta iken, revizyon imar planında ağaçlandırılacak alan olarak ayrılan ve fen bilirkişisinin krokili raporunda B harfi ile gösterilen 91,86 m²lik kısma ilişkin imar planı değişikliği sonrası dava konusu taşınmazın imar planında konut ve ticaret alanında kalan krokide C harfi ile gösterilen 690,30 m²lik kısmında imar planı revizyonu nedeniyle yapılaşma durumunda bir kısıtlama getirilip getirilmediği, getirilmiş ise ne oranda getirildiği fen bilirkişinin krokisi de eklenerek ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorulduktan,

2-Dava konusu taşınmazın üzerindeki yapının hangi tarihte yapıldığı sorularak, buna ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile yapım tarihindeki imar durum bilgisi ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,