Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9746 K.2022/13593

5395 sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Ordu Çocuk, Marmaris Aile ve Merzifon 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, danışmanlık tedbiri ve sağlık tedbir kararının uygulanması istemine ilişkindir.

Ordu Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuk ... ...’ın “Marmaris -Muğla “adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Marmaris Aile Mahkemesince, küçüğün nüfus kaydında yerleşim yerinin “Merzifon/Amasya” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Merzifon 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, yetkili mahkemenin Ordu Çocuk Mahkemesi olduğu ancak durumun gözden kaçırılması sebebiyle Marmaris Aile Mahkemesince mahkemenin yetkili olduğuna karar verildiği anlaşılmakla, HMK'nın 22/2 inci maddesi gereğince dosyanın, olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilerek mahkemenin esasının kapatılmasına karar verilmiştir.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanunu’na göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının Çocuk Mahkemesi veya Hakimince, Çocuk Mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya yoksa Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki Çocuk Hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.

Dosya kapsamından, her ne kadar Ordu Çocuk Mahkemesi’nce 07.11.2019 tarihli, 2019/187 Tedbir Talep kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunu’nun 5/1-c bendi gereğince bakım tedbiri uygulanmasına,

yine mahkemece 25.11.2019 tarihinde korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında acil korunma kararının kaldırılarak çocuğun ailesine teslimine ve 5395 sayılı Kanunu’nun 5/1-a bendi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince somut olayda yetkili mahkeme olduğu ancak mahkemece 19.01.2022 tarihinde korunmaya muhtaç çocuğun "Marmaris-Muğla" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği,

dosyanın Marmaris Aile Mahkemesine gönderildiği ve mahkemece 28.02.2022 tarihinde küçük hakkında 5395 sayılı Kanunu’nun 5/1-c bendi gereğince bakım tedbiri uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Marmaris Aile Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.