Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/979 K.2022/10898

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedeli 9.544,33-TL olmasına rağmen maddi hata yapılarak 1.932,05.-TL yazılması

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendindeki (1.932,05-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (9.544,33-TL) rakamanın yazılmasına,