Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9810 K.2022/13179

Taraflar arasındaki davada Ankara 6. İcra Hukuk ve İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir.

Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesince, davacı borçluya ait daha önce haczedilen İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, İnkilap Mahallesi, 1838 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kıymet taktirinin yapılmasının istendiği, kıymet taktirinin yapıldığı, ancak taşınmazın İstanbul'da bulunduğu, şikayetin bulunduğu yerdeki İcra Mahkemesi’ne yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine itirazın haciz işleminin yapıldığı ve kıymet takdir raporunu düzenlettiren icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

İcra İflas Kanunu 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler hükmü dikkate alındığında;

Somut olayda, kıymet takdiri talimat yoluyla İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi’ne aittir.