Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10607 K.2024/1435

Taraflar arasındaki tapulama harici taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Bodrum 4. Asliye Hukuk, Milas 3. Asliye Hukuk ile Milas Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile Dairemizin 18.09.2023 tarihli ve 2023/5868 Esas, 2023/7307 Karar sayılı kararıyla Milas Kadastro Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Milas Kadastro Mahkemesince; maddi hata sonucu yargı yeri olarak Milas Kadastro Mahkemesinin belirlendiği belirtilerek Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre; tescili talep edilen A ve B kısımlarının dava konusu Milas ilçesi, ... Mahallesi ... mevki 437 ada 17 ve 19 parselleri kapsadığı, C harfi ile gösterilen kısmın ise Bodrum ilçesi, Kemer Mahallesinde kaldığı ve yargı yerinin belirlenmesine konu kısmın C harfi ile gösterilen bölüme yönelik olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından düzeltilmesi gerekmiştir.