Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10701 K.2024/4524

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dava konusu...

Mahallesi 262 ada 9 parsel sayılı 7.136,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 2.897,00 m²lik kısmının yol ve yeşil alana terk edildiği, kalan 4.239,00 m²lik kısmının ise 8 kısma ifraz edilerek 262 ada 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 numaralı parsellerin oluştuğu ve 11.06.1976 tarih 4550 yevmiye numarası ile davacılar adına tescil edildiği, hükme esas alınan 25.10.2017 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokiden...Parkının dava konusu 262 ada 9 parsel sayılı taşınmazın sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla;

dava konusu 262 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ne kadarlık kısmına park olarak el atıldığı raporda açıkça gösterilmediği gibi ifrazen oluşan 262 ada 53 parsel ve 54 parsel sayılı taşınmazlar krokide gösterilmeden ve...Parkı olarak gösterilen alanın ifrazen oluşan 262 ada 53 ve 54 parsel sayılı taşınmaz olarak ayrılan kısımda mı, yola terk edilen 2.897,00 m²lik kısımda mı kaldığı tespit edilemediğinden bu hususlara ilişkin olarak fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.