Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/11818 K.2024/5494

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1....2. İdare Mahkemesinin 2016/1225 Esas, 2017/1702 Karar sayılı kararının kesinleşme şerhli bir örneğinin Mahkemesinden getirtilmesi gerekmektedir.

2. Dosya kapsamında yer alan ...Büyükşehir Belediye Başkanlığının 17.02.2021 tarihli yazısı ve ...Belediye Başkanlığının cevap dilekçesi ve 06.11.2019 ve 07.11.2019 tarihli yazıları ile dava konusu taşınmazın dahil olduğu imar planının...2.İdare Mahkemesinin 2016/1225 Esas, 2017/1702 Karar sayılı kararıyla iptal edildiği belirtildiğinden dava konusu taşınmazın güncel imar durumu ile bu taşınmaz üzerindeki yapılaşma şartları sorularak, varsa tanzim edilen yapı ruhsatının onaylı örneğinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.