Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/11956 K.2023/13278

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2020 Tarihli ve 2017/1056 Esas, 2020/1967 Karar ... Kararı Mahkemece kısıtlı adayı ...'nün, 4721 ... ... Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmasına ve kendisine ...'nün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 24.06.2021 Tarihli ve 2021/1273 Esas, 2021/1337 Karar ... Kararı Kısıtlı vekilince İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2020 tarihli ve 2017/1056 Esas, 2020/1967 Karar ... kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, kısıtlı adayının mahkemece dinlenmediği ve alınan raporlar arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle kısıtlı adayı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

C. İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.01.2023 Tarihli ve 2022/110 Esas, 2023/83 Karar ... Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Yeni Batı Mahallesi Kalem Caddesi No:22B İç Kapı No:160 Yenimahalle/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2023 Tarihli ve 2023/402 Esas, 2023/404 Karar ... Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Yedikule Mahallesi Kalaycı ... Sokak No:17/1 İç Kapı

No:5 .../İstanbul adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

E. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 24.10.2023 Tarihli ve 2023/1205 Esas, 2023/1407 Karar ... Kararı Vasi adayı ... tarafından Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2023/402 Esas, 2023/404 Karar ... kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, dava tarihinden sonra yargılama sırasında kısıtlanması istenilen kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde mahkemece yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 ... Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 ... Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 ... Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Yenimahalle/Ankara olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,