Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/187 K.2023/3930

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 04.08.2022 Tarihli ve 2022/366 Esas, 2022/427 Karar Sayılı Kararı

Somut olayda.

Eskişehir 6.İcra Müdürlüğü'nün talimatı ile borçlunun adresinde haciz yapılması istenildiği, belirtilen adreste İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2022/7474 talimat sayılı dosyasında haczin uygulanması sırasında adreste bulunan davacının borçlu ...'nun eşi olduğunu, borçlunun bu adreste ikamet etmediğini beyan ederek istihkak iddiasında bulunulduğu, icra dairesince haciz isteminin yerine getirilmesi zorunlu olup memurun bu konuda takdir hakkı bulunmadığı, davacı vekili tarafından müvekkilinin istihkak iddiasında bulunmuş olduğu hacze karşı şikayette bulunulduğu,

haczin usulsüz olduğu ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 99 uncu maddesi uyarınca ispat külfetinin alacaklıya yüklenmesini talep ettiği, bu hacze karşı şikayetlerin talimatı yazan esas icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 01.12.2022 Tarihli ve 2022/489 Esas, 2022/661 Karar Sayılı Kararı Davacı vekilinin açık beyanından istihkak iddialarının bulunmadığı, yapılan haczin usule uygun yapılmadığından bahisle şikayet haklarını kullandıkları anlaşılmış olmakla davaya takibin yapıldığı İcra Dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesi tarafından bakılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, haczin usulüne uygun yapılmadığı sebebiyle haciz işleminin iptali talepli şikayet istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 2004 sayılı Kanun'un "Hacze başlama müddeti" başlıklı 79 uncu maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir: " Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir."

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, haciz işleminin İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesince yapıldığı anlaşılmakla uyuşmazlık konusunu inceleme yetkisi İstanbul Anadolu 12. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 12. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,