Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/2012 K.2023/8706

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bir kısım davacılar hakkında davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın bir kısım davacılar ile davalı idare vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı idare vekilinin başvurusunun ... mirasçıları dışındaki davacılar yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341inci maddesinin birinci fıkrası ve 352 inci maddeleri gereğince usulden reddine, davacılar ... mirasçıları yönünden esastan reddi ile bir kısım davacılar vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 107.090,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen her bir davacının payına düşen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL 'nin altında kalmaktadır.