KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2023/2383 E., 2023/8686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1278 Esas, 2022/2015 Karar
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/145 Esas, 2021/130 Karar
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahelenin meni ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine davalı ...Ş hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre ecrimisil bedeli olarak hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 42.014.88 TL müdahalenin mennine karar verilen bölüm bakımından ise 65.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/2383, K. 2023/8686, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama