Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/2889 K.2023/6621

Taraflar arasındaki vekâlet ücreti alacağı, tapu iptal ve tescil davasında yapılan yargılamada, davacı tarafından Hâkim Serkan Akgün hakkında hâkimin çekinmesi yoluna başvurulmuş, reddi hâkim talebini inceleyen Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddi hâkim talebinin reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin 4 üncü fıkrası gereğince ret talebinin kötü niyetli yapıldığının anlaşılması nedeniyle ret talebinde bulunan davalının takdiren 1.000,00 TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 25.11.2022 tarihli ve 2022/1781 Esas, 2022/2276 Karar sayılı kararı ile 6100 sayılı Kanun'un 42 nci maddesinin 4 üncü fıkrası gereğince ret talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi hâlinde 500,00 TL'den 5.000,00 TL'ye kadar disiplin cezası uygulanabileceği hususunun düzenlendiği, kanun koyucu tarafından her davanın kendi koşullarına göre ceza miktarı konusunda hakime belirli bir takdir yetkisinin tanındığı, ret sebebi olarak açıklanan gerekçe,

davanın niteliği gözetildiğinde ceza miktarının gözetilen meşru amaç ve korunmak istenen hak açısından orantılı olduğu ve kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan talepçi davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesi 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin 1 inci alt bendi gereğince esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Ayrıca davacı tarafından istinaf dilekçesinde; Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimi Aysel Girgin hakkında da reddi hâkim talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 16.12.2022 tarihli ek kararıyla kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle kararın 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre kesin nitelikte olması sebebiyle 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesinin birinci fıkrası delaletiyle yine 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından sunulan talep ve itiraz dilekçeleri üzerine;

Bölge Adliye Mahkemesi 08.02.2023 tarihli ek kararıyla Dairece istinaf incelemesi sonunda verilen kararın kesin olması nedeniyle talep edenin tüm talepleri temyiz dilekçesi olarak değerlendirilerek Daire kararının da kesin karar olması nedeniyle 16.12.2022 tarihli ve 2022/1781 Esas, 2022/2276 Karar sayılı ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş,

ret kararı ve temyiz harç ve masrafları yatırmasına dair 29.12.2022 tarihli muhtıranın ...'a 24.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve son gün olan 31.01.2023 tarihinde temyiz dilekçesi sunulmadığı gibi temyiz harcının ve masraflarının da yatırılmadığı gerekçesiyle talep eden ...'ın tüm taleplerinin reddine, 16.12.2022 tarihli ek kararın ve temyiz harç ve masrafların yatırılmasına ilişkin 29.12.2022 tarihli muhtıranın 24.01.2022 tarihinde tebliğine rağmen, son gün olan 31.01.2023 tarihinde iki adet beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu ancak temyiz dilekçesi sunmadığı görülmekle, dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin tüm kararları davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında yapılan incelemede; davacı tarafından verilen 12.11.2010 tarihli vekâletnamede vekillere hâkimleri redde ilişkin özel yetki verildiği anlaşılmakla Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden vekillerin vekillikten azilleri ya da istifalarına ait belge de bulunmadığından varsa azil veya istifaya ait belgelerin dosya içerisine alınmasına, yoksa Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesi uyarınca mahkemelerin tüm kararlarının davacı vekiline usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra,

Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.