Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/3271 K.2023/6241

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davacılardan ... hakkında davanın aktif husumetten reddine, muris Habibe Karatepe mirasçıları davacılar hakkında kesin hüküm nedeniyle, davacılardan aşar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... , ..., ..., ... , ... , ..., ... ve ... yönünden tarafların sulh olduklarından karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ..., ..., ..., asli müdahil ..., asli müdahil ... yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar ... vd. ile davalı idare vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir.

Davacılar Aliye Dağdeviren vd. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukukî dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.