KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2023/3750 E., 2023/9553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1877 Esas, 2023/88 Karar
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/61 Esas, 2021/206 Karar
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın tazminat istemi yönünden kabulüne, ecrimisil istemi yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ecrimisil istemi yönünden miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle reddine, tazminat istemi yönünden ise esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya her paydaş için değeri, kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre her paydaş için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/3750, K. 2023/9553, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama