Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/4162 K.2023/5744

A. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2022 Tarihli ve 2022/587 Esas, 2022/1498 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Düzce olduğu gerekçesiyle yetkisizlik karan verilmiştir.

B. Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2022 Tarihli ve 2022/2194 Esas, 2022/2310 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün vasi tayini talep formunda cezaevine girmeden önceki adresini ... Mahallesi ... Sokak No:90/1 .../... olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2022 Tarihli ve 2023/487 Esas, 2023/470 Karar Sayılı Kararı Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2022 tarihli ve 2022/2194 Esas, 2022/2310 Karar sayılı karan ile dosyanın merci tayini için Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, ancak dosyanın Yargıtay yerine sehven İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği gerekçesiyle dosyanın Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir

3. 4721 sayılı Kanun’un “ Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Maltepe/İstanbul olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,