Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/4168 K.2023/8542

Taraflar arasında açılan davada Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya bakmakla görevli mahkemenin Isparta Nöbetçi Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği; Isparta 2. Aile Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Mardin Nöbetçi Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Isparta 2. Aile Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Mardin Nöbetçi Aile Mahkemesi’nin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.