Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/4772 K.2023/6103

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Yalvaç Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2017 Tarihli ve 2017/464 Esas, 2017/564 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...' ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi adayı ... 01.08.2018 tarihli dilekçesiyle vasinin görevine son verilerek kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.

Vasi, 22.06.2008 tarihli dilekçesiyle; kısıtlının adresinin değiştirilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 28.11.2018 tarihli ek kararıyla vasinin vasilik görevinden alınmasına, babası ... velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir.

... 22.09.2020 tarihli dava dilekçesinde; oğluna kardeşi ...'ın bakıp ilgileneceğinden dolayı velayetin değiştirilmesini ve adresin Sandıklı/Afyonkarahisar olacağından gerekli değişikliklerinde yapılmasını talep etmiştir.

Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesince 25.02.2021 tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/174 Karar sayılı kararıyla velayetin kaldırılmasına yönelik talebin kabulüne, kısıtlı üzerindeki velayetin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece 16.03.2021 tarihli ek kararıyla da, kısıtlının ...'ın vasi olarak atanmasına, vasiye kısıtlının yerleşim yerini ... Mah. ... Sok. No:27 İç Kapı No:1 Sandıklı/Afyonkarahisar olarak değiştirmesi hususunda izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Mahkemece vasinin vasilik süresinin dolduğu anlaşıldığından dosya resen ele alınarak 13.04.2023 tarihli ek kararıyla vasinin vasilik görev süresinin iki yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.

B. Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2021 Tarihli ve 2021/861 Esas, 2021/1689 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adresinin halen Yalvaç/Isparta'da bulunması ve vasi tarafından adres değişiminin yapılamayacak olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Kısıtlının, Yalvaç Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2017 tarihli ve 2017/464 Esas, 2017/564 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı ve mahkemece kısıtlının yerleşim yeri adresinin değişikliğine izin verildiği ancak Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesinin birinci celsesinde vasi ... tarafından kısıtlının Yalvaçta olduğu ve adresinin değiştirilmesini istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde Yalvaç Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Yalvaç Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,