Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5362 K.2023/9896

Trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tahsiline istemine ilişkin açılan davada İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 23.12.2022 tarihli ve 2022/666 Esas, 2022/442 Karar sayılı kararıyla dosyanın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/552 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ise mahkemenin 2022/552 Esas sayılı dosyasında birleşen İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesine ait dosyanın tefrikine karar verilerek 2023/105 Esas sayısını almış ve mahkemece 03.02.2023 tarihli ve 2023/105 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararıyla tefrik edilen dosyada, davacı,

kendisine ait UL SE 2828 plakalı araç ile davalı tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 08.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada hasar gören aracına ilişkin maddi tazminatının karşı araç sürücüsü olan davalıdan tahsilini talep ettiği, davacı ve davalının tacir olmadığı, kazaya karışan araçların hususi araç olup, ticari nitelikte olmadığı, ihtilafın haksız fiilden kaynaklanmakta olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde sayılan dava türlerinden olmadığı görevli Mahkemenin İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.