Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5527 K.2023/6873

Tazminat istemine ilişkin açılan davada Mucur Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Yerköy Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Yerköy Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Kırşehir Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Yerköy Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Kırşehir Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.