Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5763 K.2023/6603

Taraflar arasındaki işçi ile işveren arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılamada, davalı vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 13.12.2022 tarihli ve 2022/3472 Esas, 2022/3051 Karar sayılı kararı ile somut olayda 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek sebeplerinin bulunmadığı,

reddeden davalı tarafından mahkemeye sunulan talep ve beyanları ile uzman bilirkişiden rapor alınmasına dair yazılı ve sözlü taleplerinin cevapsız bırakıldığını, ancak karşı tarafın taleplerinin karara bağlandığını, mahkeme hakiminin karşı taraf lehine taraflı davrandığını, davalının savunma hakkının kısıtlandığını, karar duruşmasından sonraki gün gerekçeli kararın yazıldığı ve tebliğe çıkarıldığı ve diğer red sebebi olarak ileri sürülen hususların işin esası yönünden isitinaf ve temyiz sebebi olup hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren neden olarak değerlendirilmeyeceği,

delillerin takdiri ve değerlendirilmesinin mahkeme hakimince yapılacak olmasına, bir kısım iddiaların soyut nitelikte olmasına yönelik merci değerlendirmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin birinci alt bendi gereğince İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/5 Değişik İş Esas, 2022/5 Değişik İş Karar sayılı kararına karşı istinaf başvuru talebinin reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 13.02.2023 tarihli ek kararıyla "kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Kanunu'nun 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 361 inci maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 13.02.2023 tarihli kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ve 362 inci maddeleri uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden 6100 sayılı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.