Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5877 K.2023/7009

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A.Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2022 Tarihli ve 2020/942 Esas, 2022/2062 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Sok. No:3 ... / Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.Develi Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2023 Tarihli ve 2023/263 Esas, 2023/263 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... Mah. 817. Sok. No:2 İç Kapı No:2 .../Düzce olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A.Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B.İlgili Hukuk 1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından dava tarihindeki kısıtlı adayının yerleşim yeri adresininn Uzunmustafa Mah. 817. Sok. No:2 İç Kapı No:2 .../Düzce olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR