İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/6495 K.2023/8216

A. Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2013 Tarihli ve 2013/439 Esas, 2013/694 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'nun vasi olarak atanmasına…

Esas2023/6495Karar2023/8216Tarih2 Ekim 2023Okuma3 dk · 635 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2023/6495 E., 2023/8216 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2023
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2023/960 Esas, 2023/1023 Karar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

635 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2013 Tarihli ve 2013/439 Esas, 2013/694 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 26.07.2021 tarihli dilekçesinde, kısıtlı ile birlikte halen ... Mahallesi ... Caddesi No:12/3 .../Mardin adresinde ikamet ettiklerini belirterek ikamet değişikliğine izin verilerek dosyanın görevli ve yetkili Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 26.07.2021 tarihli ek karar ile talebin kabulüne, kısıtlının yerleşim yerinin ... Mahallesi ... Caddesi ... Apartmanı No:12/3 .../Mardin olarak değiştirilmesine, 4721 sayılı Kanun'un 462 nci maddesinin on dördüncü fıkrası gereğince onay verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.08.2021 Tarihli ve 2021/535 Esas, 2021/561 Karar Sayılı Kararı Mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkemeye gönderilmiş ve mahkemece talebin kabulüne, kısıtlının kısıtlılık halinin devam ettiğinin tespitine, vasinin vasilik görevinin devam ettiğinin tespitine, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:12/3 .../ Mardin olarak değiştirilmesi hususunda gerekli işlemleri yapmak üzere vasiye yetki ve izin verilmesine karar verilmiştir.

Vasi dilekçesinde, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sk. Blok No:76/B D:8 ../ Antalya adresi olduğunu ve nüfus kaydının .../Mardin adresinden .../Antalya adresine alınması için yetki verilmesi konusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 11.10.2022 tarihli ek karar ile talebin kabulüne, kısıtlı yerleşim yerinin ( ... Mah. ... Sk. Blok No:76/B D:8 Kepez/ Antalya) olarak değiştirmesine izin verilmesine, ilgili nüfus müdürlüğünde adres değişikliği işlemlerini yapmak üzere vasiye izin ve yetki verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.01.2023 Tarihli ve 2022/2295 Esas, 2023/20 Karar Sayılı Kararı Vasi 15.12.2022 tarihli dikçesinde, ... adresine taşındıklarından dosyanın .../Mardin' e gönderilmesini talep etmiştir.

Vasinin, kısıtlının adresini .../Antalya olarak değiştirilmesine Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesince izin verilmesine rağmen, vasinin adres değişikliği yapmadığı ve Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararında belirtilen adresin mernis adresi olmadığı gibi bu adreste fiilen ikamet etmedikleri, kısıtlının nüfus kayıtlarındaki adresinin Köşk Mah. ... Sok. No:16 İç Kapı No: ... / Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2023 Tarihli ve 2023/960 Esas, 2023/1023 Karar Sayılı Kararı Vesayet makamı olan Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının ikametgah adresinin değiştirilmesine izin verilmesi yönünde usulünce bir karar alınmadığı, vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan adres değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/6495, K. 2023/8216, 2 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Yargı Yeri Belirlenmesine Konu Kararlar
  4. II. Gerekçe
  5. A. Uyuşmazlık
  6. B. İlgili Hukuk
  7. C. Değerlendirme
  8. III. Karar
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/6495
Karar No
2023/8216
Tarih
2 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/6495 K.2023/13351
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/6496 K.2023/13354
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/6496 K.2023/3895
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/6496 K.2023/8212
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/6496 K.2023/9533
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/6497 K.2023/8213

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.