Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/6816 K.2023/12821

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun (2797 ... Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davacının davalıların murisi ile tapuda yaptığı gayrimenkul satış aktinde taşınmazın bir kısım bedelini nakten ödediği, ödemediği bedel karşılığında tapu kaydı üzerine ipotek tesis edildiğinin belirtildiği, ipoteğin kaynağının şahıslar arasında aktedilen bu akit olduğu, davacının davalılara noter aracılığıyla tapudaki ipoteğin sona erdiğinden bahisle ipoteği terkin etmelerini ve bedelini ifaya hazır olduğunu bildirdiği, dava dilekçesinde de ipoteğin sona erdiğinden bahsettiği, yargılama aşamasında ipotek bedelini depo ettirdiği,

her ne kadar dava dilekçesinde ipotek bedelinin daha sonra açılan bedel tespit tescil davasında hükmedilen bedele yansıtılmasını talep etmiş ise de amacının kamulaştırma bedelini tahsil edebilmek için ipotek şerhinin bedeli mukabilinde kaldırılması olduğu anlaşılmıştır.

Eldeki davadaki istemin tapu kaydındaki sınırlı ayni haktan (şahıslar arasında düzenlenen akitten ... ipotekten) kaynaklandığı gözetildiğindeYargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 ... kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (7) Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 ... Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.