Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/6946 K.2023/12866

Taraflar arasındaki 4650 ... Kanun'la değişik 2942 ... Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 ... Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ( 6100 ... Kanun) 366 ncı maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesinde; “ İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın davalılar ... vd. vekilince temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, temyiz harç ve masraflarının yatırılması amacıyla 6100 ... Kanun'un 344 üncü maddesi gereğince davalılar vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın davalılar vekiline 30.01.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına ilişkin belgeye dosya içinde rastlanılmamıştır.

Bu durumda, muhtırada belirtilen harç ve masraflar verilen kesin süre içerisinde yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde, süresi içinde harç ve masraflar yatırılmadığı takdirde, işbu davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, verilen ek kararın tebliğ edilmesinden sonra temyiz süresi de beklenerek, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.