KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2023/7297 E., 2024/1740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3517 Esas, 2023/1058 Karar
- Hüküm/karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/2 Esas, 2022/307 Karar
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile kararı temyiz eden davacı idare vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davalılardan ... mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin; 1. ... mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/7297, K. 2024/1740, 15 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama