Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/7682 K.2024/789

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemizin 18.05.2022 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1.Mahkeme kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği; ancak temyiz harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." hükmü yer almaktadır.

Buna göre davacılar vekili tarafından sunulan 11.06.2020 havale tarihli temyiz dilekçesi üzerine mahkemece temyiz harcı yatırılması için davacılar vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilip edilmediği araştırılarak temyiz harcının tamamlattırılması, tamamlanmaması durumunda temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmesi gerekir.

2. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan buğday ve yonca ürünlerinin, değerlendirme tarihi olan 2015 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verim miktarlarını, ayrıntılı üretim giderlerini (harcama kalemlerini tek tek gösteren) ve kg başına toptan satış fiyatlarını gösteren Başkale İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğüne ait belgelerin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.