Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/7865 K.2023/9428

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2022 Tarihli ve 2022/10 Esas, 2022/461 Karar Sayılı Kararı Hükümlü tarafından vasi talep dilekçesinde infaz kurumuna girmeden önceki son yerleşim yeri olarak Karaman Mahallesi 3064 Sokak Karaman Villaları No:8/2 Adapazarı/Sakarya adresi bildirilmiş ise de bu adresin kayıtlı adres bilgileri içerisinde yer almadığı ve hükümlünün mernis adresinin de bulunmadığı, hükümlü ve vasi adayının Ankara'da bulundukları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2023 Tarihli ve 2023/1165 Esas, 2023/1234 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün vasi talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Karaman Mah. 3064 Sok. Karaman Villaları No: 8/2 Adapazarı / Sakarya olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Adapazarı/Sakarya olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,