Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/8393 K.2024/355

İşçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin açılan davada Ahlat Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davaya bakma yetkisini Aydın Nöbetçi İş Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Aydın 2. İş Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Nazilli İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Nazilli İş Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Ahlat Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Nazilli İş Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Ahlat Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.