Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/8561 K.2023/13258

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.09.2021 tarihli ve 2021/1172 Esas, 2021/2056 Karar ... ve Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli ve 2022/1666 Esas, 2023/945 Karar ... kararlarının taraflara tebliğine dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanununun(6100 ... Kanun) "İnceleme yeri" başlıklı 22 inci maddesinin 2 nci bendi şöyledir. " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesi’nce veya Yargıtay’ca belirlenir" hükmü dikkate alındığında ;

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararının mahkemesince taraflara tebliği sağlanmalı, istinaf veya temyiz edilmesi halinde dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine, istinaf veya temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla kararların; 1. Taraflara tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Kararlar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek, a) İstinaf süresinin beklenmesi, b) Kararların süresinde istinaf edilmesi hâlinde dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi, istinaf edilmemesi hâlinde ise yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi,

Suretiyle belirtilen usulî işlemler tamamlandıktan sonra yargı yeri belirlenmek üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.