KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2023/8932 E., 2023/13237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2023
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/583 Esas, 2023/594 Karar
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davada İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin İznik/Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; İznik Sulh Hukuk Mahkemesince ise kayyım atanması istenilen küçüğün son yerleşim yeri adresinin Çiğli/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
Somut olayda, İznik Sulh Hukuk Mahkemesi kararında yetkili olduğu belirtilen Karşıyaka Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi ve o mahkemece de gerekiyorsa karşı yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/8932, K. 2023/13237, 25 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama