Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/9013 K.2023/12777

Taraflar arasındaki ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkin alacak davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi “(Ek İbare: 5.8.2017 - 7035 m.32) kira ilişkisinden ... ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 ... Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar.” ın temyiz edilemeyen kararlar olduğunu belirtmektedir.

Davacının talebi taşınmazın aynına ilişkin olmayıp yönetim işlerinden kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, her ne kadar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine ilişkin 11.04.2023 tarihli ve 2023/142 Esas, 2023/624 Karar ... kararı temyiz yolu açık olarak vermiş ise de 6100 ... Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyizi kabil bir karar olmadığından bir kısım davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.