Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/957 K.2023/4434

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A.Bandırma Aile Mahkemesinin 03.10.2022 Tarihli ve 2022/867 Esas, 2022/791 Karar Sayılı Kararı Soruşturma sırasında cinsel istismar suçunun mağduru çocuğun 10-20 hafta arasındaki gebeliğinin sonlandırılmasına ilişkin talebi inceleme ve gereken tedbiri uygulama görevinin Sulh Ceza Hakimliğine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karara karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 06.10.2022 tarihli ve 2022/ 2472 Esas, 2022/1794 Karar sayılı kararıyla istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

B. Bandırma Sulh Ceza Hakimliğinin 11.10.2022 Tarihli ve 2022/3042 Değişik İş Sayılı Kararı

Söz konusu rahim tahliyesine ilişkin karar verme görevinin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) geçici 1 inci maddesinin 3 üncü ve 4 üncü fıkraları uyarınca Bandırma Adliyesinde Çocuk Mahkemesi bulunmadığından Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karara karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından itiraz yoluna başvurulmuş, Bandırma Sulh Ceza Hakimliğinin 12.10.2022 tarihli ve 2022/3056 Değişik İş Sayılı Kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Ayrıca Bandırma Sulh Ceza Hakimliğinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/3042 Değişik İş Sayılı kararına karşı Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmiş olup Balıkesir 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/4211 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, gebeliğin sona erdirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.2827 sayılı Nüfus Planlaması Hakkında Kanun'un (2827 sayılı Kanun) "Gebeliğin sona erdirilmesi" başlıklı 5 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir: "Gebeliğin onuncu haftası doluncaya kadar annenin sağlığı açısından tıbbi sakınca olmadığı takdirde istek üzerine rahim tahliye edilir." "Gebelik süresi, on haftadan fazla ise rahim ancak gebelik, annenin hayatını tehdit ettiği veya edeceği veya doğacak çocuk ile onu takip edecek nesiller için ağır maluliyete neden olacağı hallerde doğum ve kadın hastalıkları uzmanı ve ilgili daldan bir uzmanın objektif bulgulara dayanan gerekçeli raporları ile tahliye edilir."

3.2827 sayılı Kanun'un " Gebeliğin sona erdirilmesinde izin " başlıklı 6 ncı maddesi şöyledir:

"5 inci maddede belirtilen müdahale, gebe kadının iznine, küçüklerde küçüğün rızası ile velinin iznine, vesayet altında bulunup da reşit veya mümeyyiz olmayan kişilerde reşit olmayan kişinin ve vasinin rızası ile birlikte sulh hakiminin izin vermesine bağlıdır. Ancak akıl maluliyeti nedeni ile şuur serbestisine sahip olmayan gebe kadın hakkında rahim tahliyesi için kendi rızası aranmaz.

4 üncü maddenin ikinci ve 5 inci maddenin birinci fıkralarında belirtilen ve rızaları aranılacak kişiler evli iseler, sterilizasyon veya rahim tahliyesi için eşin de rızası gerekir.

Veli veya sulh mahkemesinden izin alma zamana ihtiyaç gösterdiği ve derhal müdahale edilmediği takdirde hayatı veya hayati organlardan birisini tehdit eden acil hallerde izin şart değildir."

4. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının d bendi şöyledir: "Sağlık tedbiri, çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına, yönelik tedbirdir."

C. Değerlendirme

5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrasının d bendinin sağlık tedbiri, çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına hükmünü içermesi ve bir soruşturma sırasında bu tedbiri uygulamanın da Sulh Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması karşısında talebin sağlık tedbiri içerisinde değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Sulh Ceza Hakimliğinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bandırma Sulh Ceza Hakimliğinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,