Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/9583 K.2023/12155

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemine ilişkin davada Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri karar düzeltme kesinlik sınırını aşmayan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayısı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca maddesi uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemez.

Karar düzeltmeye konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı için redde konu miktar 1.097,88 TL olup, kesinlik sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine,