Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/9659 K.2023/11725

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılamada, davalı vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından 28.07.2022 tarihli kararıyla talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 24.03.2023 tarihli ve 2023/256 Esas, 2023/279 Karar sayılı kararı ile davalının, hakimin reddi talebine ilişkin 28.06.2022 tarihli dilekçesinin içeriğinde belirttiği hususların hakimin reddi sebeplerinden hiçbiri olmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunan davalının 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin birinci alt bendi gereğince başvurunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 25.04.2023 tarihli ek kararıyla Daire kararının kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 366 ıncı maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 362 inci maddesi uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden 6100 sayılı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.