Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/9765 K.2024/727

Yargılamanın iadesine ilişkin açılan davada, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 26.02.2021 tarihli ve 2020/754 Esas, 2021/207 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 04.05.2023 tarihli ve 2021/2728 Esas, 2023/734 Karar sayılı kararıyla 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 gereğince dosya hakkında ilk istinaf incelemesinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış ve yargılanmasının yenilenmesi talep edilen ilamın da aynı şekilde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 04.07.2017 tarihli ve 2017/1063 Esas,

2017/861 Karar sayılı kararı davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendinin ikinci altbendi uyarınca kabulü ile düzelterek esas hakkında yeniden verilen ilam olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Kanun'un 352 nci maddesi uyarınca dava dosyasının yapılan istinafı incelenmekle görevli mercie gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince 20.09.2023 tarihli ve 2023/715 Esas, 2023/1212 Karar sayılı kararı ile de yargılamanın yenilenmesi talebinin,

yeni ve bağımsız bir dava olarak ileri sürülebileceği, talebin kabulü halinde, dava yeniden görülecek ve yeni bir karar verileceği, bir dava olarak açılıp görülen yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında mahkemenin verdiği karara karşı süresi içinde diğer koşulların da bulunması halinde olağan kanun yollarına başvurulabileceği, yargılamanın yenilenmesine ilişkin Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/754 Esas, 2021/207 Karar sayılı dosyasında müstakil bir dava olarak ve ayrı esas alınarak 26.02.2021 tarihinde karar verildiği,

Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu karar tarihinden önce faliyete geçtiği dolayısıyla belirtilen kararın istinaf incelemesini yapma yetkisinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamaktır.