Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/9794 K.2023/11741

Taraflar arasında görülen Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/106 Esas sayılı dosyasının yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından sunulan 18.07.2023 tarihli dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun yanlı ve gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği ve bu hususun rapora itiraz ve beyan dilekçelerinde açıkça ortaya koyulduğu halde, son celsede mahkeme hakimi tarafından bilirkişi raporu yeterli görülerek ek rapor aldırılması taleplerinin reddedildiği, belgeler arasındaki çelişki açık iken; hakim tarafından çelişkinin açıklığa kavuşturulmadan, karar verilme yoluna gidiliyor olmasının hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürdüğü belirtilerek hakimin reddi talebinde bulunulmuştur.

Reddi istenen hakim tarafından red yönünde görüş bildirilmiş, red talebini inceleyen merci tarafından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) ''İspat ve Deliller" başlıklı 4 üncü kısmında bilirkişi raporunun takdiri deliller arasında sayıldığı,

bu bakımdan 6100 sayılı Kanun'un 282 inci maddesi gereğince alınan bilirkişi raporunun da dosya kapsamındaki diğer tüm delillerle birlikte hâkim tarafından serbestçe değerlendirileceği, dolayısıyla yargılama süreci içerisinde dosyaya kazandırılan bilirkişi raporlarına karşı yapılan itirazlar hakkında verilen ara kararların hâkimin tarafsızlığı hakkında şüphe uyandıracak bir durum olarak değerlendirilemeyeceği, kaldı ki davacı vekilince bilirkişi heyet raporuna karşı yapılan itirazlar doğrultusunda dosyaya aynı heyetçe ek rapor düzenlenerek sunulduğu gerekçesiyle davacılar vekili Avukat ...'un hakimin reddi talebinin reddine,

hâkimin reddi talebinde bulunan hakkında disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

İlk derece Mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun'un 42 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında da uygun bulunmamıştır.