Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/10278 K.2025/7378

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili ve davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı idare vekili 20.09.2023 tarihli tavzih dilekçesi ile kesinleşen mahkeme kararının tescil işlemleri yönünden Milas Tapu Müdürlüğüne ve Milas Kadastro Müdürlüğüne gönderildiğini ancak kararda fen bilirkişi raporu eksik olduğundan kadastro tarafından ifraz işlemlerinin gerçekleştirilemediğini ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22 nci maddesinin (a) bendi uyarınca yenileme çalışmaları yapıldığını bu itibarla hükmün icrasını mümkün kılabilmek için fen bilirkişi raporu alınarak ifraz edilecek alanın koordinatlı olarak gösterildiği krokinin de karar ekine eklenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 06.02.2024 tarihli ek karar ile tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Ek kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen tavzih kararının; harca, yargılama giderine ve vekâlet ücretine ilişkin, talep sınırı aşılarak ve kanuna aykırı şekilde verilen kısımlarının kaldırılması gerektiğinden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.