Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/10320 K.2025/6002

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen maddi hata düzeltim dilekçesi ile müvekkili tarafından 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç ve 31.678,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 31.786,80 TL yatırıldığı hâlde, iadesine hükmedilen harç yönünden maddi hatalar yapıldığını ileri sürerek Dairemiz kararında bu yönde yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçenin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin incelenmesinde; Dairemizin 09.05.2024 tarihli ve 2023/11922 Esas, 2024/5705 Karar sayılı düzeltilerek onama kararında davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilerek iadesi gereken harca yönelik maddi hatalar yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;