Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/10436 K.2025/2724

Taraflar arasındaki davada Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, talep edenler vekiline miras bırakanın uyruğu olduğu ülke yetkili makamınca verilmiş olan ve apostille şerhli tercümesi yaptırılması gereken belgeden bir sureti sunması için kesin süre verilmiş ise de verilen kesin süreye rağmen belgelerin sunulmadığı, mirasçılık belgesi istemine dair verilen kararların kesin hüküm teşkil etmediği ve belgeler temin edildiği takdirde her zaman talep edilebileceği kaydedilmekle ispatlanamayan davanın reddine verilerek yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 inci maddesi şöyledir: “Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ”

Somut olayda, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, tarafların bu karara karşı kanun yoluna başvurması halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulu henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.