KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/10440 E., 2025/472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/272 Esas, 2024/286 Karar
- Kısıtlı adayı
- ...
- Talep eden
- ...
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davada Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlının son ikametgah adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
Somut olayda, Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/10440, K. 2025/472, 13 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama