Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/10898 K.2025/2260

Taraflar arasındaki müdahalenin meni ve eski hale getirme davasında yapılan yargılamada, talep eden tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından; reddi hâkim talebinde bulunan davalı tarafça ret sebebi olarak ileri sürülen hususların, hakimin reddi sebeplerinden olmadığı, ileri sürülen sebeplerin istinaf incelemesinde incelenebileceği ve dava sonunda verilecek kararın da kesin olmadığı gerekçesiyle reddi hâkim talebinin reddine, takdiren 1.000,00 TL'si disiplin para cezasının ret talebinde bulunan taraftan alınarak Hâzineye gelir kaydına karar verilmiştir.

Kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 11.01.2024 tarihli ve 2023/1992 Esas, 2024/11 Karar sayılı kararı ile somut olayda, hakimin reddi sebeplerinin bulunmadığı,

ret sebebi olarak ileri sürülen hususların hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren neden olarak değerlendirilmeyeceği, merci tarafından dosya kapsamına ve yasalara uygun olarak verilen kararının, usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle talep edenin reddi hakim talebi yönünden istinaf isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin 1 inci alt bendi maddesi uyarınca esastan reddine, talep edenin disiplin para cezasına ilişkin istinaf isteminin kabulü ile Bodrum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2023 tarihli ve 2023/60 Esas,

2023/68 Karar sayılı kararının hüküm kısmının 2. bendinin 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin 2 nci alt bendi uyarınca kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şartları bulunmadığından disiplin para cezası verilmesine yer olmadığına kesin karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 10.06.2024 tarihli ek kararıyla; kararın kesin olup temyiz yoluna başvurulması mümkün olmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunanın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 10.06.2024 tarihli kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 362 nci maddesi uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.