KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/12227 E., 2025/1115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/1390 Esas, 2024/1308 Karar
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2024 Tarihli ve 2024/680 Esas, 2024/901 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin İzmir ili olduğunun görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.08.2024 Tarihli ve 2024/1390 Esas, 2023/1308 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında kısıtlı adayının İzmir iline yerleşim yeri edinmek amacıyla gidip gitmediğinin belli olmadığı, kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ise Malatya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin .../Malatya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/12227, K. 2025/1115, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama