Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/12355 K.2024/9262

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.10.2023 tarihli ve 2023/1730 Esas, 2023/8159 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Dairemiz onama kararı taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş, taraflarca süresinde karar düzeltme yoluna başvurulmamıştır.

Davalılar vekili 18.10.2024 tarihli dilekçe ile davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini ileri sürerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305/A maddesi uyarınca hükmün tamamlanmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesinde; "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu madde ile hükümde eksik bırakılan hususların hükme eklenmesi amaçlanmakta olup kesinleşmiş ve kanun yolları tüketilmiş kararda kanunda düzenlenen 1 aylık süre aşılmak suretiyle temyiz sebebi de yapılmayan vekâlet ücreti yönünden 305/A maddesi kapsamında kararın değiştirilmesine olanak bulunmamaktadır.