Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/12517 K.2025/1133

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.2023 Tarihli ve 2022/1622 Esas, 2023/266 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi 08.03.2024 tarihli dilekçesi ile, kısıtlı babasının sağlık sorunları nedeniyle bakımının özel ilgi ve bilgi gerektirdiğinden kısıtlıyı özel bakım evine yerleştirebilmesi amacıyla tarafına izin verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 19.02.2024 tarihli ek karar ile, kısıtlının uygun bir bakım evine yerleştirilmesi ve bakımevi için gerekli olan işlemlerin yapılması amacıyla vasiye yetki ve izin verilmesine karar verilmiştir.

Vasi 13.06.2024 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının .........Park Caddesi No:2 ......../Ankara adresindeki .......Merkezi'ne yatışının yapıldığını bildirmiştir.

Mahkemece 27.06.2024 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin........Park Caddesi No:2 .......,Ankara olarak değiştirilmesi için vasiye izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2024 Tarihli ve 2024/1827 Esas, 2024/1721 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin ... Mahallesi ......., Bulvarı No:138K İç Kapı No:7 ....../İstanbul olduğu, bakımevine yerleşmenin yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, halen İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğugerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının bakımevine yerleştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. Türk Medeni Kanunu'nun “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. Türk Medeni Kanunu'nun “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. Türk Medeni Kanunu'nun“Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,