Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/130 K.2024/6178

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Davacılardan ... ..., Hrito Trifonov Trifono, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın ...12. Noterliğinin 02.06.2022 tarihli ve 002724 yevmiye numaralı azilnamesi ile Avukat Tuncay Önder'i azletmiştir. Dosyada adı geçen davacıların başka bir avukata verdiği yeni bir vekâletnamesi olmadığı gibi, davacı asıllara Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı tebliğ edilmemiştir.

Bu nedenle, adı geçen davacıların vekilleri varsa vekillerine, yoksa kendilerine Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten ve hâkim tarafından geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi gerekir.

2. Dava konusu edilen ...ili, ... ilçesi,...Mahallesi 2951 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kaydının,

Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.